Въпроси и отговори: Тайванският информатор Рекс Хау относно предизвикателството на смяната на поколенията
Тайпе, Тайван – Преди единадесет години Рекс Хау, публицист, издател, преводач, редактор и тогавашен културен консултант на държавното управление на Гоминдан (КМТ) на президента Ма Инджоу, взе решение, което ще промени посоката на личния му живот и бъдещето на Тайван.
На 20 юни 2013 година How разгласява писмо в обществените медии, с което предизвестява тайванската общност за плануваното сключване при закрити порти на Споразумението за търговия с услуги през пролива (CSSTA), договорка за свободна търговия, която ще отвори бранша на услугите в Тайван – което съставлява към 70 % от неговия БВП (БВП) – за китайски вложения.
Когато детайлите на съглашението станаха ясни, мнозина в гражданското общество на Тайван предизвестиха, че договорката ще форсира икономическото усвояване от Китай и ще компрометира политическия суверенитет на острова.
Как по-късно подаде оставка и поддържа студентски деятели девет месеца по-късно, откакто законопроектът беше припрян през процеса на законодателен обзор от приятелския за Китай KMT на Ма. Това студентско придвижване се трансформира в това, което в този момент е известно в Тайван като Движението на слънчогледа или 318 студентско придвижване, в чест на деня, в който стартира 23-дневната окупация на законодателната власт.
Движението оказа помощ да се проправи пътя за президентските и законодателните победи на Демократическата прогресивна партия (DPP) на идващите избори и съживи политиката на острова с ново, по-младо потомство политици и партии.
Но на тазгодишните избори доста някогашни деятели и партии на придвижване изгубиха в своите региони. Тайванската национална партия (TPP) на Ко Уен-дже, която се оказа известна измежду тайванската юноша като прагматичен, антисистемен избор оттатък типичните политически разделения, размени Новата властова партия от ерата на Слънчогледа като третата най-представена партия в законодателния орган с осем места.
И по този начин, какво се промени в Тайван откогато Как предизвести обществеността за CSSTA? В новата си книга „ Тайван без граници: нова глава “ по какъв начин изяснява дисонанса сред поколенията в Тайван като метафора за послушните, неподвижни планини на островната нация и адаптивното, безкрайно море.
Как, дете на китайски имигранти в Корея, се реалокира в Тайван, когато е на 18 години и построява сполучлива кариера в издателската промишленост. Днес той е създател на всепризнатата издателска къща Locus Publishing, ръководител на фондацията на Тайванския интернационален панаир на книгата и буен участник в начинания в гражданското общество. И макар поддръжката си за млади деятели и предходния си мандат при Ма, той споделя, че не е предан към никоя партия.
„ Аз съм жител. Ние сме притежателите на тази страна “, сподели той. „ Така че би трябвало да следим [правителството]. Иначе кой ще ги гледа? ”
Ал Джазира беседва с How във връзка 10-годишнината на придвижването, с цел да научи повече за актуалната тайванска политика и резонанса – или неналичието на подобен – на придвижването „ Слънчоглед “ измежду най-младото потомство на Тайван.
Това изявление е редактирано за дължина и изясненост.
Ал Джазира: Защо решихте да предупредите обществеността за CSSTA?
Rex How: Беше юни 2013 година Четох вестника и открих, че има вести, че държавното управление ще разреши на печатниците от континентален Китай да дойдат в Тайван, те биха могли да влагат в Тайван щемпел. Така че бях доста сюрпризиран. И по това време аз бях консултант на президента Ма Инджоу. Никога не съм чувал да има подобен проект и никой в правителството не е споменавал, че ще подпише особено съглашение с Китай. Затова написах писмо до президента и CC’d писмото до външния министър. Казах им, че това е изцяло неверно решение. И е доста значимо, че би трябвало да приказвам с тях, желая да им кажа за какво е толкоз рисково за тайванското издателство и даже за свободата на словото. Но не получих никакъв отговор от президента Ма или от който и да било в кабинета.
И още веднъж, прочетох вести, които споделят, че доста скоро нашето държавно управление ще отвори доста порти за разнообразни области на китайската промишленост за вложение в Тайван. Толкова се разтревожих, по тази причина продължих да запитвам. И един ден разговарях с тогавашния министър на културата с други издатели. Попитахме я какво е това съглашение и какво ще се случи? И тя сподели, че даже тя не знае.
И тогава приказвах с министъра без портфейл и попитах по кое време ще бъде подписано. Той сподели в Шанхай, вечерта на 21 юни 2013 година Така че видях, че не мога да направя нищо. Мога единствено да напиша публикация, която да обявявам във Facebook и да предупредя хората, че ни остават единствено 24 часа, с цел да изразим несъгласието си с държавното управление. Така че написах тази публикация и тя получи голям отговор. Но не проработи. Те не слушаха. Така че хората излязоха по улиците да стачкуват и това беше началото на придвижването срещу CSSTA.
Ал Джазира: Какво влияние съгласно вас има Движението на слънчогледа върху Тайван в дълготраен проект?
Rex How: Движението Sunflower беше резюме на всички обществени придвижвания, случили се в Тайван преди. KMT беше задачата, само че в действителност той събра цялата инерция на други обществени придвижвания през последните години, в това число екологичното, в това число тези за медиите, поземленото правораздаване, човешките права в армията и така нататък
Така че запазването на икономическата самостоятелност на Тайван от Китай беше на повърхността. Но в дъното, в дълбините, разбрах, че придвижването е обвързвано с разликата сред поколенията. Признанието на новото потомство за света, за стопанската система, за Тайван, всичко е друго от поколението преди този момент. Днес, след 10 години, ДПП като че ли е надалеч от по-младите генерации. И по тази причина Ko Wen-je твърди, че [той] се грижи повече за по-младото потомство.
Ал Джазира: Разкажете ми малко за новата си книга, Тайван без граници: Нова глава.
Как Rex : Книгата ми в действителност стартира преди 10 или 12 години. По това време видях, че толкоз доста обществени придвижвания започнаха против държавното управление и съвсем всяко придвижване беше или инициирано, или участвано [в] от младежите.
По това време държавното управление на KMT [видя], че всички тези придвижвания против тях са подкрепени от DPP, тъй че те считат, че младежите са манипулирани от DPP. Но не бях склонен с това, тъй като следих по какъв начин всички тези придвижвания се развиват. И това, в което имам вяра, е, че няма спор сред политически партии. Има спорове сред поколенията.
[Видях] тези разлики сред поколенията като метафора: измененията на земята наподобяват като измененията на планината и долината, пустинята и тревата. Мисленето е друго от планина до котловина, от трева до пустиня, само че те имат нещо общо: те са на земята. До избран миг това беше разликата сред всяко потомство. Но в един миг промяната на поколенията става напълно друга. Така че употребявам метафори като от сушата до морето. Видях, че в Тайван този миг е 1987 година, тъй като през тази година отменихме военното състояние и Тайван стана демократично общество или страна.
Смисълът на анулацията на военното състояние е, че медиите станаха свободни – имахме бурни вестници, малките екрани, кабели и изключително радиостанции. Можем да чуем, можем да слушаме, можете да гледате и можете да четете толкоз доста неща, които са били табу, които са били неразрешени преди. Така че това е изцяло друг свят, Тайван след 1987 година Мислех, че хората, родени по-късно, са като хора в морето. Начинът на живот и оцеляване в морето е друг от метода на живот и оцеляване на сушата. На земята би трябвало да упражнявате краката си. Но в морето би трябвало да се научиш да плуваш, да управляваш лодка, освен да тичаш по хълмовете или да вървиш в пустинята. Така че отпреди 10 години усещах, че всички тези типове протестни придвижвания се случват в морето.
Така че същинското нещо е по какъв начин да слушаме тези типове гласове, които са разнообразни от предходните генерации “; по какъв начин да признаят потребностите си, по какъв начин да признаят гнева си. KMT не видя това. Те не одобриха това, те единствено смятаха, че всички тези млади генерации са издигнати от ДПП. Така че преди осем години, на изборите, те просто се сринаха. Те имаха огромна загуба за DPP по това време.
Ал Джазира: 10 години след придвижването Слънчоглед, доста членове на [партията на придвижването след придвижването Слънчоглед] Партията на новата мощ (NPP) се причислиха към DPP. И на тези избори ДПП се опита да се показа като представител на младежите, като издигна тези политици от ерата на Слънчогледа. И не всички бяха сполучливи. Мислите ли, че в този момент даже има разминаване сред поколението на Слънчогледа и новото младо потомство?
Рекс Как: Да. Ако продължим да използваме моята метафора за суша и море, преди 10 години морето беше плитко. Но след осем години, след два избора, морето е по-дълбоко. Хората, родени след 2000 г. са разнообразни от хората, родени през 1987 година като [тези в] Движението Слънчоглед.
Ал Джазира: Значи те са по-трудни за постигане?
Rex Как: Те са разнообразни. Точно както ми сподели Лин Фей-фан [бивш водач на придвижване Слънчоглед], той не схваща какво мислят младежите под 30 години, тъй като употребяват разнообразни медии. KMT, те употребяват медии като вестници или телевизия; ДПП, Движение Слънчоглед, главните медии, които употребяват са блогове и Facebook. Днес младежите не употребяват блогове и Фейсбук, те употребяват IG, YouTube, къси видеоклипове, TikTok. Когато употребявате разнообразни медии, това значи, че сте в друг свят... в моята метафора младежите са в дълбокото море и викат за помощ, че някой може да им помогне да плават с лодка, да им помогне да оцелеят в морето. И никой не пристигна при тях с изключение на Ko Wen-je.
Всички други претенденти не се появиха [нагоре] в медиите, които употребяват. Това, което Ko Wen-je направи, беше да плава с лодка до дълбокия океан, само че той продължи да сменя костюмите си, с цел да играе разнообразни функции. Никога не знаеш кой в действителност е той, в какво в действителност има вяра. Това, което сподели вечерта, е друго от сутринта. Понякога той споделя, че [президентът] Цай Инг-уен основава проблеми, само че от време на време споделя, че ще следва нейната дипломатическа политика. Но за младите той е единственият претендент, който могат да доближат, могат да видят, да гледат. И тактиката на Ko Wen-je е доста интелигентна. В книгата си загатнах, че той е наел шест до седем консуматори на YouTube, с цел да му оказват помощ да реши какво ще каже през днешния ден. Единственото, за което мисли, е размерът в интернет. Така че той няма нищо срещу, в случай че споделя нещо друго. Докато силата на звука може да се усили, той е благополучен да го направи.
Ал Джазира: Мислите ли, че това е задоволително, с цел да може TPP да остане съответстващ в политиката? Той също по този начин водеше акция за това, че е тази фигура против системата. Но в този момент TPP има осем места в законодателния орган. Те стават част от обществото и ще би трябвало да дефинират своите полезности и да гласоподават за нещата. Може би това ще отблъсне някои гласоподаватели, тъй като са го чули да споделя нещо друго?
Rex How: Както видяхте, Ko получи минимум гласове в град Тайпе. Така че всички жители в Тайпе знаеха какво прави, кой е той. Така че той може да хипнотизира единствено хора отвън Тайпе. Има сентенция, че „ всички злобари на Ko в миналото са били почитатели на Ko “.
Не знам дали ще издържи. Знам единствено, че не мисля, че е в действителност ваучър. Това е независима партия или моноспектакъл на Ko Wen-je. В дълготраен проект в действителност не мисля, че [ТЕЦ ще издържи] поради мисленето на Ко Уен-дже, той има мислене на император. Той се възхищава на Мао Цзедун – знаете това, нали? И когато беше определен за първи път преди 10 години за кмет на Тайпе, той отиде на поклонение в Янан. Той има доста приятелско отношение към Китай.
Ал Джазира: През последните няколко години не е имало доста огромни студентски придвижвания. Всъщност не е имало нещо сходно на това, което се случи в Хонконг през 2019 година или в Тайван през 2014 година, този тип непосредствена екзистенциална опасност за Тайван, за разлика от времето на Поколението на слънчогледите. Смятате ли, че това също може да е помогнало на Ko Wen-je и да е навредило на DPP?
Как Rex: Хората се не помнят доста елементарно. Така че някои младежи през днешния ден може би са не запомнили или даже не са знаели какво се е случило в Хонг Конг преди четири години. Друга причина е, че защото ДПП завоюва изборите преди четири години, като доразвиваше тази точка, някои хора ги подлагат на критика като хей, вие не знаете нищо друго, може би ДПП е добра в потреблението на типове страхове, само че не го направиха обръщайте толкоз доста внимание на младото потомство.
Но мисля, че това е неточност. Винаги би трябвало да уведомяваме хората, че всички избори в Тайван са свързани с Китай. Винаги има инвиз
